6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... yargılamaları sonunda hükümlülük ve müsaderelerine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2016 gün 2016/32 esas 2016/21 karar sayılı hükmün sanıklar müdafi tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ... ve ... müdafi tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2017 tarihli ve 8/2016/40058 sayılı tebliğnamesiyle birlikte Dairemize gönderilmekle, sanıklar ... ve ..."ın duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 22.02.2017 günü Cumhuriyet Savcısı .... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılmış, sanıklar ... ve ... duruşmada müdafi ile temsil edilmediğinden sanıklar hakkındaki incelemenin DURUŞMASIZ olarak yapılmasına karar verilip dosya incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, gerekçenin ve delillerin hukuka aykırı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.