Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2496 Esas 2018/5546 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2496
Karar No: 2018/5546
Karar Tarihi: 18.06.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2496 Esas 2018/5546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı \"özel belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık savunması doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Dava zamanaşımı süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 24.07.2009'a kadar bu kararın kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 207/1, 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/2496 E. , 2018/5546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, sanığın savunması doğrultusunda en lehe kabulle 01.01.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.02.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.02.2009‘dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 24.07.2009‘a kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.