Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13684 Esas 2015/5678 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13684
Karar No: 2015/5678
Karar Tarihi: 27.10.2015

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13684 Esas 2015/5678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve diğer dört kişi, okul müdür yardımcısı odasına zarar vererek içeri girdiler ve burada bulunan bir bilgisayarı çaldılar. Sanık, bilgisayarı 300 TL'ye bir işletmeye sattı. Sanık kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia edildi. Mahkeme, sanık hakkındaki suçlamaları kabul etmemesi ve parmak izinin tespit edilememesi nedeniyle delillerin yeterli olmadığına karar verdi. Tanıkların ifadeleri, yaşları küçük olan diğer şüphelilerin dava dosyasının incelenmesi ve kamera görüntüleri ile mukayese edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine uygun olarak bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/13684 E. , 2015/5678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in olay günü gece vakti saat 00:13 sırasında arkadaşları olan ve yaşlarının küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrıca işlem yapılan ..., ... ve ... olmak üzere 4 kişi birlikte, katılan ..."nın müdür yardımcısı olduğu ... Endüstri Meslek Lisesine, müdür yardımcısı odasının demir korkuluklarına zarar vererek içeri girdikleri, içeride odanın kapı kolunu da kırarak zarar verdikleri ve odada bulunan okula ait Samsung marka dizüstü bilgisayarı çaldıkları bu bilgisayarı ... isimli işyerini işleten ..."a 300 TL"ye sattıkları ve bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve parmak izinin olay yerinde tespit edilememesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ..., ... ve ..."ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması, haklarındaki soruşturma evrakı yaş küçüklüğü nedeni ile ayrılan ..., ... ve ..."ın dava dosyasının getirtilip
incelenmesi, sanığın elverişli görüntüleri alınarak kamera görüntüleri ile mukayese edilmesi için bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.