Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6758 Esas 2018/280 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6758
Karar No: 2018/280
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6758 Esas 2018/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı TCK’nin bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Sanıkların mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan yargılamaya göre sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak, sanıkların mağdurun kemik kırığına neden olacak şekilde eylemlerini iştirak halinde işledikleri tespit edilmiş ve iştirak halinde işlenen suçlarda TCK’nin 61. maddesi ve orantılılık ilkesi gözetilerek her iki sanığa aynı cezanın verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gereken sanık hakkında farklı hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç olarak hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 37/1. maddesi, 61. maddesi ve 58. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/6758 E. , 2018/280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar ... ve...’ın mağdur ...’e karşı kasten kemik kırığı olacak şekilde eylemlerini iştirak halinde işledikleri, TCK’nin 37/1. maddesi gereğince iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklar hakkında TCK’nin 61. maddesindeki ilkeler ve aynı yasanın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek, temel ceza belirlenerek her iki sanığa da aynı cezanın verilmesi, sabıkası tekerrüre esas olan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken; sanık ...’ya birden çok sabıka kaydının bulunması gerekçesi ile temel cezada farklı hüküm kurulması ,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33 maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.