Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7885 Esas 2019/18573 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7885
Karar No: 2019/18573
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7885 Esas 2019/18573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararı, hırsızlık eyleminin gerçekleştirilmesi için işlenmiş bir suç olduğu için, şikayete bağlı olmadığına dair kanun maddesi göz önünde bulundurulmadan düşürüldü. Bu nedenle, kararın bu kısmı bozuldu. Kanun maddeleri olarak da hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise 142/4. maddesi gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2019/7885 E. , 2019/18573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 142/4. maddesinde yazılı olduğu üzere hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.