Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24341 Esas 2019/24387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Dosyanın incelenmesi sonucunda,
1- Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalı ... Turizm İnşaat... Ltd. Şti."nin nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi;
Davalı vekilinin temyiz dilekeçsinde bahsi geçen davacının tanık olarak dinlendiği iddia edilen Mahkemenin 2014/638 esas sayılı dosyası ile 2014/639 esas sayılı dosyalarındaki davacının tanık olarak ifade verdiği celse tutanaklarının bir örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için 08.10.2019 tarihinde UYAP sisteminden eksiklik talebinde bulunulmuş olmasına rağmen söz konusu eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle bu eksikliklerin ivedilikle tamamlanıp, dosyaya eklendikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.