Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1112
Karar No: 2019/4076
Karar Tarihi: 19.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1112 Esas 2019/4076 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yer alan yanlış bir yazım hatası düzeltilebilir kabul edilmiştir. Sanık hakkındaki cezanın infazında tutukluluk ve gözaltı süreleri dikkate alınmalıdır. Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından indirim yapılarak \"6 yıl 3 ay\" yerine \"5 yıl 15 ay\" eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller gözden geçirilip yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve 43. maddesinin 1. fıkrası hükümleri yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi         2019/1112 E.  ,  2019/4076 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Gerekçeli karar başlığında “14.06.2013, 21.10.2013, 10.04.2014” olan suç tarihlerinin “10.04.2014” olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Sanık hakkında, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin hükmolunan cezadan TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesine karar verilmemişse de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "6 yıl 3 ay” yerine "5 yıl 15 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi