Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7375 Esas 2019/18572 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7375
Karar No: 2019/18572
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7375 Esas 2019/18572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müşteki \"a\" karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, müşteki \"a\" karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri onarken, hırsızlık suçundan kurulan hükmü bozdu. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozuldu, çünkü çalınmak istenenlerin bir kısmının götürülmek için hazırlanmasına rağmen götürülemediği, bir kısmının ise sanığın apartman bahçesinde yakalandığı sırada üzerinden ele geçtiği gözetilerek suçun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suçtan hüküm kurulmuştu. Kararda, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı da nazara alındı. Bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildi.

13. Ceza Dairesi 2019/7375 E. , 2019/18572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, müşteki..."a karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınmak istenenlerin bir kısmının götürülmek için hazırlanmasına rağmen götürülemediği, bir kısmının ise sanığın apartman bahçesinde yakalandığı sırada üzerinden ele geçtiği gözetilerek suçun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.