Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı birer kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma birer kez - hakaret sanık için bir kez - kasten yaralama ikişer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1745 Esas 2017/2567 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1745
Karar No: 2017/2567
Karar Tarihi: 10.05.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı birer kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma birer kez - hakaret sanık için bir kez - kasten yaralama ikişer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1745 Esas 2017/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çocuğa beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırıda bulunmak, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak, kasten yaralamak ve hakaret etmek suçlarından mahkûm edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Ancak yapılan tebligat noksanlığı nedeniyle hükmün tebliği ile ilgili sorunlar ortaya çıkmıştır. Yapılan incelemede katılanın yeni mernis adresine tebligat yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Kanun maddesi olarak, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi ve 35. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/1745 E. , 2017/2567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (birer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (birer kez), hakaret (sanık için bir kez), kasten yaralama (ikişer kez)
HÜKÜM : Sanık ile suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı (birer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (birer kez), kasten yaralama (ikişer kez) ve sanığın ayrıca hakaret suçlarından mahkumiyetlerine
a

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükümlerin katılan ..."a tebliği için 29.03.2012 tarihli duruşmada bildirdiği son adresine gönderilen tebligatın adı geçen katılanın adreste tanınmadığından bahisle bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre mernis adres araştırması yapılarak bulunması halinde bu adrese, bulunamaması halinde ise aynı Kanunun 35. maddesine göre duruşmada beyan ettiği adrese tebligat yapılması yerine, mernis adresi araştırılmadan, katılanın duruşmada yeni adresini beyan etmeden önceki bir zamanda mahkemece kolluk araştırması marifetiyle belirlenen başka bir adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, anılan tebligat noksanlığının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan incelemede tespit edilen katılan ..."ın yeni mernis adresine yapılacak tebligatla giderilerek, hükmün katılan
İhsan tarafından ayrıca temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.