Tasarlayarak öldürme - şantaj - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6065 Esas 2017/124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6065
Karar No: 2017/124
Karar Tarihi: 25.01.2017

Tasarlayarak öldürme - şantaj - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6065 Esas 2017/124 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2015/6065 E.  ,  2017/124 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, şantaj
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK"nun 38, 82/1-a-j, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    2- Sanık ... : TCK"nun 38, 82/1-a-j, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    3- Sanık ...: TCK"nun 37, 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    4- Sanık ...: TCK"nun 37, 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    5- Sanık ...: TCK"nun 82/1-a, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
    6- Sanık ...: TCK"nun 107/1, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    2-04.11.2013 tarihli duruşma tutanağı ile 10.12.2013, 16.01.2014, 02.04.2014 tarihli tutukluluk değerlendirme tutanaklarında zabıt katibinin elektronik veya ıslak imzalarının bulunmaması,
    Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında geçen tutukluluk sürelerine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 25/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
    25/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Nedim Sarıoğlu, ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ..."in yokluklarında 26/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.