Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5798 Esas 2019/12211 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5798
Karar No: 2019/12211
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5798 Esas 2019/12211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, diğer araçların etrafında dolaşırken devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından görülmüş ve kaçmaya çalışmıştır. Bu sırada müştekinin aracından bilgisayar çalınmıştır. Sanıkın etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı ancak cezasından TCK'nın 168. maddesi gereği indirim yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunlukları hırsızlık suçu bakımından infaz aşamasında uygulanabilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2017/5798 E. , 2019/12211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk tutanakları ve dosya içeriğine göre; sanık, temyiz dışı ... ve yaşı küçük ..."ün devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından suça konu yerin dışındaki başka yerdeki araçların etrafında dolaşırken görülmeleri, sanık Serdar ve yaşı küçük ..."ın kovalamaca sonucunda yakalanması, sanığın ise kaçması, çevrede yapılan araştırmada da sanık Serdar"ın kaçtığı istikamette kolluk görevlileri tarafından müştekinin aracından çalınan laptopun ele geçirilmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, cezasından TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçu bakımından uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.