MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına


Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ile ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ile ... savunmanının yasal süresinden sonra yapılan ve hükmolunan cezanın miktarına göre de olanaklı bulunmayan, duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

O yer Cumhuriyet Savcısının 03.12.2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden aleyhe; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik eylem nedeniyle tehdit; sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylem nedeniyle tehdit; sanıklar..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle yağma; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye yönelik eylem nedeniyle yağma; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı lehe olarak temyiz yoluna başvurulduğu; bunların dışındaki beraat, düşme ve mahkumiyet kararlarının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyize konu edilmediği; sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin ise sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik tehdit; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik yağmaya teşebbüs ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas başka sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında, tekerrüre esas olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı gösterilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK"nun 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye yönelik tehdit; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

1- ... ...’tan aldığı borç parayı geri ödeyemeyen mağdur ...’ın, sanıklar ... ve ... tarafından arabaya bindirilerek ıssız bir yere götürülüp darp edildiği olayda, sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna katıldığına ilişkin hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Esnaf olan mağdur ...’nin, ... isimli toptancıdan aldığı mallara karşılık verdiği ancak sıkıntıya düşmesi nedeniyle ödeyemediği çek bedellerini, tehdit ederek ödemesini isteyen ve mağdur ile aralarında hukuki ilişki bulunmayan sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;

3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.