6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4473 Esas 2017/1846 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4473
Karar No: 2017/1846
Karar Tarihi: 27.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4473 Esas 2017/1846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı bu davada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükümlülük kararı verildi. Temyiz incelemesinde, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Ancak, sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükümde, yaralamanın derecesi ile ilgili olarak iki farklı raporun bulunmasından dolayı eksik araştırma yapıldığı ve TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmediği belirtildi. Bu sebeple, hüküm 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, kasten yaralama suçu, TCK.nun 87/3 maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4473 E. , 2017/1846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, teşdit nedenine, lehe hükümlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Katılan ... hakkında Av. ... Devlet Hastanesince düzenlenen 04.06.2010 tarihli raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile iyileşmiş olduğunun ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğu belirtilmesine karşın, aynı hastahanede düzenlenen 23.02.2010 tarihli raporda ise yaralanmanın basit bir tıbbi müdahele ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının belirtilmiş olması karşısında,

iki rapor arasındaki çelişkinin giderilerek ve katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi (oransal olarak da) belirlendikten sonra, kırığın derecesi ile orantılı olarak TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.