Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1514 Esas 2017/2565 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1514
Karar No: 2017/2565
Karar Tarihi: 10.05.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1514 Esas 2017/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından mahkûm edilmiştir. Hükümler, yapılan incelemeler sonucu onanmıştır. Ancak, tehdit suçundan kurulan hükümde 6 ay hapis cezasının arttırılmasıyla hükümdeki ceza oranı fazla tayin edildiği için mahkeme kararı bozulmuştur. Yapılacak düzeltme sonucunda sanık hakkında 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesi uygulama hatası ile 109/5 yerine belirtilmiştir. Suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirilmiş bir düzenlemedir. Tehtit suçunda ise, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi ve 43/1. maddesi, ceza tayininde kullanılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/1514 E. , 2017/2565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulduğu sırada atılı suçun cinsel amaçla işlenmesinden dolayı arttırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 109/5 yerine 109/3-f olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümle maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırıldığında 7 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 8 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün ikinci paragrafında yer alan ""...8 ay 22 gün..."" ibaresinin çıkartılarak yerine ""...7 ay 15 gün..."" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.