Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6753 Esas 2018/269 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6753
Karar No: 2018/269
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6753 Esas 2018/269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne itiraz ederek temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, mağdurun yaralanmasıyla ilgili olarak eksik inceleme yapıldığı ve raporların en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ve yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olduğuna dair kesin rapor alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın uzlaşma hükümleri kapsamında olduğu, adli sicil kaydında bulunan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılarak sonuca bağlanması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 141/1. maddesi ve 2. ve 7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/6753 E. , 2018/269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak ... Devlet Hastanesince düzenlenen 18.09.2013 tarihli raporda “sağ alt çenede 3 adet dişte kırık” bulgusuna yer verilmesine karşın ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.11.2013 tarihli kesin raporda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirildiği görülmekle, mağdurun tüm raporları ve tüm tedavi evraklarının en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığına dair kesin raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, tekerrüre esas alınan ve TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA; 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.