Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7587 Esas 2021/2342 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7587
Karar No: 2021/2342
Karar Tarihi: 09.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7587 Esas 2021/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı reddetmiştir ve faturaların gerçek alışverişe dayandığını beyan etmiştir. Dosya kapsamında bulunan vergi tekniği raporunda, mükellefin KDV beyannamesindeki toplam matrahın 6.688.016,45 TL olduğu, aynı yıl Ba-Bs analizine göre mükelleften 172 belge ile 8.106.865 TL tutarında mal ve hizmet alındığının beyan edildiği anlaşılmıştır. Maddi gerçeğin belirlenmesi bakımından faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği ilgili vergi dairesinden sorulacağı belirtilmiştir. Ayrıca, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, faturayı düzenleyen şirkete ait belgelerin araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için tüm delillerin birlikte tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/7587 E. , 2021/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2012 takvim yıllında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın sahte fatura düzenlemediğini, faturaların gerçek alışverişe dayandığını beyan etmesi, dosya kapsamında bulunan 06.03.2013 tarih 2013-A-2618/4 sayılı vergi tekniği raporunda; 2012 yılında mükellefin KDV beyannamesindeki toplam matrahının ise 6.688.016, 45 TL olduğu, aynı yıl Ba-Bs analizine göre mükelleften 172 belge ile 8.106.865 TL tutarında mal ve hizmet alındığının beyan edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında "sahte fatura kullanma" suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.