MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi tatbik edilirken suç tarihi itibariyle 1/2 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeksizin, 1/5 oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1-08.07.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda mağdura ait iş yerinin faaliyette olmadığının belirtilmiş olması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlalinde korunan hukuki değer dikkate alınarak söz konusu mekanın suç tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığı mağdurdan sorularak; işyeri faaliyette değil ise işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun TCK"nın 142/4. maddesine göre şikayete tabi olmadığı dikkate alınmaksızın sanık hakkında hatalı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.