Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5538 Esas 2019/1925 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5538
Karar No: 2019/1925
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5538 Esas 2019/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket temsilcisinin yaptığı karar düzeltme talebinin kabul edildiği, Dairenin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı şirket yönünden bozulduğu belirtilirken, davalı ...’nun karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtiliyor. Mahkemece, yargılama devam ederken davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiği halde mahkemece yargılamaya devam edilerek karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Ancak bu maddelerin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istenmiş.

19. Hukuk Dairesi 2017/5538 E. , 2019/1925 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalılar 1-... Halı Tekstil Mob. Day. Tük. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... mirasçıları ( ..._Hatice ...-...) arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.1.2015 gün ve 2012/249-2015/26 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2016 gün ve 2015/16803 -2016/16082 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı şirket yetkilisi ve davalı ... tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, yargılama devam ederken davalı ... Halı Tekstil ....Ltd Ştinin 12.9.2014 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği halde mahkemece yargılamaya devam olunarak 21.01.2015 tarihli temyiz incelemesine konu karar verilmiştir. Bu husus davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesine ek olarak verdiği ve Dairemize 11.01.2016 tarihinde intikal eden dilekçe ile bildirilmiş olmasına rağmen temyiz incelemesi sırasında dikkatten kaçtığı ve bu nedenle onama yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket temsilcisinin ihya kararından bahsederek yaptığı karar düzeltme talebinin bu nedenle kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılması ve mahkemece terkin edilen şirketin ihya süreci beklenerek ticaret siciline kaydedilmesinden sonra davaya devam edilmesi hususu gözetilmediğinden yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş olup karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu açıklanan nedenlerle davalı şirket temsilcisinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.12.2016 gün ve 2015/16803 -2016/16082 E.-K. sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı şirket yönünden BOZULMASINA, (2) nolu bendde açıklanan nedenle davalı ...’nun karar düzeltme isteminin reddine, evvelce alınan onama harcı ile red harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."na iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.