Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16363 Esas 2016/1328 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16363
Karar No: 2016/1328
Karar Tarihi: 15.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16363 Esas 2016/1328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğunu evde kilitleyerek Tosya'ya gittiği için sinirlenen kişinin talebi üzerine kapıyı kırmıştır ve bu nedenle mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu belirsiz kalmıştır. TCK'nın 73/5 maddesi gereği, suça iştirak etmiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme diğerlerini de kapsar. Ayrıca, TCK'nın 38. maddesi azmettirmeyi suça iştirak biçimleri arasında düzenlemiştir ve bu nedenle sanığın beyanının saptanarak hukuki durumunun tayin edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurulması bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 267/1, 62, 53/1, 73/5, 38.

23. Ceza Dairesi 2015/16363 E. , 2016/1328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 267/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, çocuğu olan ..."yı eve kilitleyerek Tosya ilçesine gittiği, bu duruma sinirlenen ..."nın yolda gördüğü ve önceden arkadaşı olan sanıktan kapıyı kırmasını istediği, sanık ..."ın bunun üzerine kapıyı kırarak ..."nın dışarı çıkmasını sağladığı sanığın bu suretle mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Katılanın hazırlık aşamasında vermiş olduğu 27.12.2012 tarihli dilekçe ile azmettirmek suretiyle mala zarar vermek suçundan kızı... hakkında şikayetinden vazgeçtiği ve onun hakkında ek takipsizlik kararı verildiği; TCK"nın 73/5 maddesinde iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerlerini de kapsayacağının düzenlenmiş olması, TCK"nın 38. maddesinde azmettirmenin suça iştirak biçimleri arasında düzenlenmiş olması karşısında aynı Kanun"un 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanının saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.