MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Müştekiler , ..., ..."ın beyanları ve dosya kapsamına göre; müştekilerin ikametlerinin kapıları önünden çalınan ayakkabıların değerinin 20-30 TL arasında olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında belirtilen müştekilere yönelik kurulan hükümlerde TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun müştekilere yönelik eylemleri yönünden verilen hapis cezalarının, seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesi gösterilmeden, yazılı şekilde doğrudan adli para cezasına çevrilmesi,
4- Etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinin, aynı Kanun"un 61/5. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.