MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek, tutunulan tapu kaydında “Dimit” olarak tarif edilen sınır yerinin fen bilirkişi raporunda 141 parsel sayılı taşınmaz yeri olarak belirtilmesi dikkate alınarak bu parsele ait tespit tutanağı ve varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi, “...” yerinin ... tarafından tahsis ve temlik edilip edilmediğinin belirlenmesi, tahsis ve temlik yoluyla oluşan tapu kaydı varsa dava konusu taşınmazlar yönünü ne olarak okuduğunun üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 169 ve 783 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.