Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4783 Esas 2019/14824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4783
Karar No: 2019/14824
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4783 Esas 2019/14824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyizde, suç tarihinde yürürlükte olan Kanunun 63. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek, sanığın suçu gece vakti işlediğinden bahisle cezasında yarı oranında arttırım yapılması gerekirken eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle başvuru yapıldı. Ancak, aleyhe temyiz bulunmadığından bu gerekçeyle bozma sebebi yapılmadı. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden karara etki etmedi. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi, TCK'nun 53. maddesinin (1) fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/4783 E. , 2019/14824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinde yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde failin cezasında yapılması gereken arttırım miktarının yarı oranına yükseltildiği gözetilerek sanığın suçu gece vakti işlediğinden bahisle cezasında yarı oranında arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/4 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.