09.12.2011  tarih, 2011/16516-27709 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tavzihi alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şişli 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 31.03.2010 tarih ve 2009/1018 E. - 2010/424 K.sayılı kararının alacaklı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin  19.04.2011 tarih ve 2010/26598 esas - 2011/6945 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. alacaklı  tarafından yasal sürede karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 09.12.2011 tarih ve 2011/16516-27709 K. sayılı ilamı ile istemin reddine, 190.00 TL para cezasının adı geçenden alınmasına karar verildiği görülmüştür.
Alacaklı vekili tarafından verilen 18.01.2012 tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede; 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140. maddesine göre Fon Bankaları her türlü resim ve harçtan muaftır. Aynı yasanın 138. maddesi ise, fon hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanununda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı düzenlenmiştir.Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer alan para cezalarının fon hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığına göre alacaklı bankanın karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK.nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle Dairemizin 12.07.2011 tarih ve 2011/11321-15399 K sayılı ilamında para cezasına hükmedilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından tavzih isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının tavzih isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.