Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10985 Esas 2018/5529 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10985
Karar No: 2018/5529
Karar Tarihi: 20.09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10985 Esas 2018/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fer'i müdahil olan vekil, dava sonucu verilen kararın düzeltilmesi talebiyle mahkemeye başvurdu. Ancak, dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığı ve fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığı gerekçeleriyle vekilin talebi reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi
- mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri

11. Hukuk Dairesi 2016/10985 E. , 2018/5529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
İ

Taraflar arasında görülen davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.06.2015 gün ve 2014/1403-2015/392 sayılı kararı red-bozan Daire’nin ....05.2016 gün ve 2015/112972016/5706 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 7.000,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... A.Ş. vekili ile fer"i müdahil ... ve ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin .../05/2016 günlü ihbar olunan ... vekilinin temyiz isteminin reddine ve kararın bozulmasına ilişkin ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.