MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret (katılan sanık ...), kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan sanıklar ..., .
HÜKÜM : Katılan sanık ..."un atılı suçtan beraatine, katılan sanıklar... kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri ile diğer atılı suçtan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin katılan sanıklar ... müdafileri tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilen ...., .. ile ... aynı dosyada ... karşı işledikleri kasten yaralama suçundan mahkum olmaları nedeniyle lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanıklar .., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan sanıklar ..., ..., ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce ..., yanında çalıştığı katılan sanık ..."e gıyabında küfrettiğini iddia eden diğer katılan sanıklar ... ile ... durumu haber verdiği ..., olay günü bürosuna çağırdığı ... olayı sorduğu ve burada çıkan tartışmada ... aynı yerde bulunan ... ... küfretmesi üzerine katılan sanıkların birlikte ... darp ederek yaraladıklarının savunmalarında belirtilmesi karşısında, haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinin uygulama koşullarının anılan olayda bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.