4. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13079 Karar No: 2017/5968 Karar Tarihi: 17.10.2017
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/13079 Esas 2017/5968 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2015/13079 E. , 2017/5968 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/02/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının 07/02/2014 tarihinde TBMM’de yaptığı basın açıklamasında "Bu arada kim olduğu şüpheli eski bürokrat, yeni bir siyasetçi, ...’ye yönelik hem de memleketinde, ..."da “sen kimsin” diye tiksinti verici, mide bulandırıcı bir konuşma yapabildi. Elbet kimin kim olduğu bir gün ayan ve beyan ortaya çıkacaktır." şeklinde sözler söylediğini, bu sözlerin ... Gazetesi’nin 08/02/2014 tarihli sayısında da yayınlandığını, bu sözler sebebiyle müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek uğramış olduğu manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; davaya konu basın açıklamasında yer alan söz ve ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.