Resmi belgede sahtecilik - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7912 Esas 2018/5533 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7912
Karar No: 2018/5533
Karar Tarihi: 18.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7912 Esas 2018/5533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklerin resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, suçun işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleşen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Buna göre, mahkeme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca sanıklara yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre tabi olduğunu ve 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği için davanın düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir.
Ayrıca, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yapılan yargılamada delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Dava, suçun işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde açılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: \"Zamanaşımı kesilir; 1) Soruşturma veya kovuşturma makamının başvurusu üzerine verilen ön

11. Ceza Dairesi 2016/7912 E. , 2018/5533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında: Düşme
Sanık ... hakkında: Beraat

1-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yapılan yargılamada, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön inceleme olurunun verildiği tarih olan 09.06.2008 ile Adana Bölge İdare Mahkemesinin soruşturma izni verilmesine itirazın reddine dair 31.10.2008 tarihli kararı arasında zamanaşımının durduğu, temyiz inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.