Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10989 Esas 2018/877 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10989
Karar No: 2018/877
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10989 Esas 2018/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 140 ada 1 parsel olarak sınırlandırılmış taşınmazın payları oranında tapuya tescil edilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve taşınmazın belirlenen payları oranında davacıların adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan muhdesatların ise diğer davalıların adına şerhine karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekili, ancak maddi bir hatadan dolayı pay payda oranı eşitliğinin bozulduğunu öne sürmüştür. Yargıtay, yerel mahkemenin kararının yasaya uygun ve gerektirici nedenlere dayandığını belirterek, sair temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak pay-payda oranı eşitliğinin bozulmasına sebep olan maddi hatayı düzeltmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/10989 E. , 2018/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1985 yılında yapılan kadastro sonucunda ... Mahalle çalışma alanında bulunan 140 ada 1 parsel sayılı 512 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; 30-40 yılı aşkın zamandan beri ..."un zilyetliğinde olmakla birlikte, taşınmazın havzai fahmiye bölgesi içerisinde kaldığı ve 17.01.1326 tarih 289 sayılı Teskere-i Samiye hükmünde aranan zilyetlik süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle sınırlandırılması yapılarak tescil harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 140 ada 1 parsel olarak sınırlandırılmış olan taşınmazın belirlenen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan muhdesatların ... ve ..."a ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; dosyada bulunan veraset ilamına göre ..."ün terekedeki payları 4680 pay olduğu halde hüküm yerinde adı geçenlere ait paylar sehven 6240 pay yazılarak; pay-payda oranı eşitliği de bozulmak suretiyle infazda tereddüt yaratılacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmakla beraber maddi hatadan kaynaklandığı belirlenen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1. nolu hüküm fıkrasının 12,13 ve 14. satırlarında yer alan ..."e ait "6240" olarak yazılı payların hüküm yerinden çıkarılmasına yerine payların "4680" olarak yazılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.