Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8912 Esas 2016/2627 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/745-2015/89


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ...ile davalı vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin kötü niyet tazminatı yönünden temyiz itirazına gelince; davalı her ne kadar takip tarihi 14.01.2009 tarihinden sonra davacı ile mutabakata varılarak vade farkı faturalarının aslının davacı tarafından elden iade edildiğini ileri sürmüş ise de, kendi defterlerinde bu vade farkı faturalarının iptal kaydı 30.12.2008 olduğuna göre davacı aleyhine iptal edilen bu faturalardan doğan alacak mahsup edilmeden davalı şirketin takip yapmakta haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek davacı lehine takip tarihi dikkate alınarak İİK"nın 72/5. maddesi uyarınca %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesi gerekirken bu istemin davalının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.