MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 87/4, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Mala zarar verme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
Sanık ... hakkında;
Maktul ..."a karşı eylemi nedeniyle;
CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
TCK"nun 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B-) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın 06.09.2016 ve 07.12.2016 tarihlerinde gönderdiği dilekçede "dosyanın onanmasını" talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, "cezanın onaylanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanık müdafiinin açtığı temyiz davasından ise sanık asil tarafından vazgeçildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, temyiz incelemesi katılanlar vekilinin temyiz talebi üzerine sanık ..."ın, maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ..."ın maktule yönelik mala zarar verme suçundan ve sanık ..."nin maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Dosya kapsamına göre;
A-) Otopsi sırasında maktulün cesedi üzerinde tespit ve tarif edilen yaraların niteliği, bir ya da birden fazla eylemle oluşup oluşmayacağı, oluşan yaraların tıbbi müdahale, darp ya da yere düşmekle meydana gelip gelemeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B-) Olaya ilişikin dosya içerisinde bulunan görüntü CD.sinin teknik olarak iyileştirilmek suretiyle uzman bilirkişilerce çözümünün yaptırılıp duruşmada da görüntülerin mahkeme heyetince değerlendirilmesinden sonra olaya tanık olduğunu söyleyen tanıklar ..., ... ve maktulün oğlu olan katılan ..."ın beyanlarının denetime imkan sağlayacak şekilde tartışılmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması,
C-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.