Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5337 Esas 2019/4066 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5337
Karar No: 2019/4066
Karar Tarihi: 19.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5337 Esas 2019/4066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunu tespit ederek, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uyguladı. Ancak, sanık dışındaki diğer kişinin suçlu olduğuna dair yeterli delil olmadığı için, suç konusu uyuşturucu maddeyi sanığın elinde bulunan poşette teslim eden kişinin etkin pişmanlık hükümlerine uygun şekilde cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Kararda TCK’nın 192/3. maddesi de yer aldı.
Detaylı olarak açıklamak gerekirse, TCK’nın 192/3. maddesi, suçun işlenmesine yardımcı olma veya suçu gizleme konusunda etkin pişmanlık gösteren kişilere cezalarda indirim yapılmasını öngörüyor.

10. Ceza Dairesi 2017/5337 E. , 2019/4066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında, doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, temyiz dışı sanık ...’nın elinde bulunan poşette ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddesinin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.