Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11614 Esas 2017/3792 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11614
Karar No: 2017/3792
Karar Tarihi: 13.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11614 Esas 2017/3792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyetine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetti. Dosyadaki eksiklikler nedeniyle karar bozuldu. Başka davalarda sanığın aynı suçu işleyip işlemediği belirlenecek ve uygulanacak tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri durumuna göre kanun maddeleri şöyle açıklanmalıdır:
- Sanık hakkında aynı suçtan başka bir dava yoksa veya daha önce işlediği suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamışsa, hükümden sonra yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesi ve geçici 7. maddesi kapsamında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verilir.
- Sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle yapılan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediği tespit edilirse, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ikinci davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/11614 E. , 2017/3792 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak
Hüküm : Mahkûmiyet ve tedavi ve denetimli serbestlik

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)İddianamede bahsi geçen 16/05/2012 tarihli sanıkta ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal raporun, sanığın yakalanması ile ilgili olarak düzenlenen kolluk tutanaklarının onaylı örneğinin ve 20/02/2013 gün, 2012/80 esas, 2013/18 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin sanığa tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.