Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9093 Esas 2017/2559 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9093
Karar No: 2017/2559
Karar Tarihi: 10.05.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9093 Esas 2017/2559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edildiği ve verilen cezanın uygun olduğu sonucuna vardı. İlk derece mahkemesinin bozma üzerine verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya incelenirken cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili düzenlemeler de dikkate alındı ve sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 6545 sayılı Kanun, 6763 sayılı Kanun olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/9093 E. , 2017/2559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sanık hakkında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.