Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4051 Esas 2019/1100 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4051
Karar No: 2019/1100
Karar Tarihi: 21.02.2019

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4051 Esas 2019/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senet kullanma suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yasa gereği bedelsiz senedi kullanma suçu için öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle, TCK'nın 66/1-e maddesine göre olağan zamanaşımı süresi 8 yıldır ve son işlemde sanık hakkında yapılan sorgu işlemi zamanaşımını keser. Bu nedenle, sanığın sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar olan 8 yıllık zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK kapsamında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak; bedelsiz senedi kullanma suçu için TCK'nın 156/1, olağan zamanaşımı süresi için TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8, düşmeye yönelik düzenleme için de 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/4051 E. , 2019/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
TCK’nın 156/1 maddesinde düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işleminde sanık hakkında yapılan sorgu işleminin olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında, sorgu tarihi olan 10/11/2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar 5237 sayılı yasa kapsamında tespit edilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.