5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4538 Esas 2020/8436 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4538
Karar No: 2020/8436
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4538 Esas 2020/8436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yolcu otobüsünde kaçak sigara bulundurduğu tespit edilmiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, sigaraları içmek için bulundurduğunu ticari amaçla bulundurmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin yeterli ve inandırıcı delil olmadığından, suçu sabit görülerek mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, kanuna aykırı olarak açılmış davada TAPDK lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de uygun bulunmuştur. Kararın bozulmasına, dosyanın mahkemeye gönderilerek yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma ve Yargılamanın Tekrarlanması

19. Ceza Dairesi 2019/4538 E. , 2020/8436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; yolcu otobüsünde sanığa ait olduğu tespit edilen 145paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.