ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/410-2015/372
DAVACI : ...
DAVALI :..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan 9.000 TL borcuna karşılık verdiği senedi ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip ve dava konusu senet bedelini ödediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının senet bedelini ödediğini yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





TL
265,92 P.H.
29,20 O.H.
236,72 İade
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D