Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5994 Esas 2017/2241 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5994
Karar No: 2017/2241
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5994 Esas 2017/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında verilen hükümde yapılan temyiz istemini inceledi. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 2014 tarihli ilamına göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar verilen ihtiyati tedbir talepleri reddedilmiş veya kabul edilmişse itiraz üzerine verilen kararların istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, dava dışı üçüncü kişinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi için verilen karara yapılan temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Kararda, HUMK'nın 432/4. maddesine göre temyiz istemi reddedildi. Kanun maddesi olarak HUMK'nın 432/4. maddesi belirtilmiştir ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/5994 E. , 2017/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava dışı 3. kişi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, talepte bulunan dava dışı 3. kişi Filiz Kılıçarslan’ın ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin HUMK"nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, talepte bulunan dava dışı 3. kişi ...n"ın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.