Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3886 Esas 2015/754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2007/245-2013/894

Davacı O.. M.. vekili Avukat Meryem tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 18/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı adına duruşmalara katılıp gerekçeli kararı tebliğ alan davalı vekili Avukat Ayşe, 22/11/2013 havale tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden çekildiğini belirterek gerekçeli kararın davalı asile tebliğini istemiştir. Gerekçeli kararın davalıya tebliğinden sonra ise; daha önce sunmuş olduğu vekaletnameyi sunarak temyiz isteminde bulunmuştur. Kural olarak vekalet ilişkisi, vekalet veren veya vekil tarafından her zaman sona erdirilebilir. ( 818 s. BK m. 396, 6098 s.TBK m. 512 ) Şu durumda davalı vekilinin önceki vekaletnameye dayalı vekillik görevi sona ermiş olduğundan, temyiz isteminde bulunabilmesi mümkün değildir. Ancak davalı tarafından yeniden vekalet verilebilmesiyle bu eksikliğin tamamlanması mümkündür. Mahkemece, davalı vekili tarafından sunulması halinde davalının vermiş olduğu yeni vekaletname alınarak bu doğrultuda işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.