Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24929 Esas 2012/10068 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun imzaya itirazı kabul edildiğine göre İİK’nun 170/3. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yenipazar İcra Mahkemesi’nin 26.07.2011 tarih ve 2011/25 E - 2011/4 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no’lu bendindeki “takibin iptaline” kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durmasına” kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.