Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7337 Esas 2018/5527 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7337
Karar No: 2018/5527
Karar Tarihi: 18.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7337 Esas 2018/5527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmüne varmıştır. Sanıkların lazer kopyalama yoluyla katılanın imzasını taklit ederek suça konu senetleri düzenlediği ve icra takibine koyduğu belirlenmiştir. Mahkeme, eylemlerin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun vasıtasıyla dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmadığını üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin değerlendirmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme yargılamaya devam ederek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması ve sair yönlerinin incelenmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 158/1-d maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/7337 E. , 2018/5527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, katılan ...’ın imzasını lazer kopyalama yolu ile oluşturup suça konu senetleri düzenlemek ve bu senetleri icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; suçun sübutu halinde eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.