19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4545 Karar No: 2020/8434 Karar Tarihi: 25.06.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4545 Esas 2020/8434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... ve ... hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kararı bozdu. Gerekçe olarak, kovuşturma sürecinde \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanabilmesinin mümkün hale gelmesi ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların kastlarının yoğunluğu ve suçun işleniş şekli gözetilmeden, aynı gerekçe ile her iki sanık hakkında da teşdiden aynı cezaya hükmedilmesi ve aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi de bozma sebebi olarak kabul edildi. Kanun maddeleri olarak ise 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi değişikliği belirtilmektedir.
19. Ceza Dairesi 2019/4545 E. , 2020/8434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri tarafsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Sanıklardan ..."nin sürücülüğünü yaptığı, sanık ..."nin de içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 1400 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık savunmaları ve dosya kapsamından sigaraların sanık ..."e ait olduğu ve sanık ..."nın yalnızca sigaraların nakline iştirak ettiği anlaşılmakla; sanıkların kastlarının yoğunluğu, suçun işleniş şekli gözetilerek TCK"nin 61. madde kapsamında ceza tayininde teşdit uygulanma şartları bulunmadığı gözetilmeden, aynı gerekçe ile her iki sanık hakkında da teşdiden aynı cezaya hükmedilmesi, 3-Nakil aracının kayıt malikinin aracı 2 sene kadar önce Veli Berk adında birine sattığını beyan etmesi karşısında, adı geçen Veli Berk’in dinlenilmek suretiyle aracın sanıkta bulunma sebebi tespit edilerek, sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.