Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3845 Esas 2015/750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2012/152-2013/1147

Davacılar E.. N.. (kendisine asaleten çocukları A.. N.., O.. N.. ve P.. N.."a velayeten) vdl vekili Avukat Yasin tarafından, davalı Ş.. Ç.. aleyhine 28/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasden öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, tazminat davası sona ermeden, davalı Ş.. Ç.."ün kasden öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu hükmün 01/04/2013 tarihinde Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu hapis cezasının süresi dikkate alındığında, davalının yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK’nın 43 ve 513 (818 sayılı BK’nın 35 ve 397) maddeleri hükümlerine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet ilişkisi, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Böylece Avukat Murat Karaman"ın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. Maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlem yapılmamışsa; öncelikle bu husus tamamlattırılmalı ve mahkeme ilamı vasiye “ kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü temyiz edebileceği ” kaydını içerir biçimde tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.