Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - silahla tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4457 Esas 2017/1829 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4457
Karar No: 2017/1829
Karar Tarihi: 27.02.2017

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - silahla tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4457 Esas 2017/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hükümlü olduğunu belirtti. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesine konu oldu ve sanığın zararı gidermek istediği yönündeki temyiz itirazları reddedilerek hüküm oybirliğiyle onaylandı. Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise, ceza TCK'nın 170/1-c. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlendi ancak sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulmadığı tespit edildi. Bu nedenle, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verildi. Kanun maddeleri ise CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/4457 E. , 2017/1829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, silahla tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta, zararı gidermek istediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkeme tarafından sanık hakkında sadece silahla tehditten hüküm kurulduğu, kazanılmış hak gereği silahla tehdit suçundan verilen cezanın önceki hükümde TCK.nun 170/1-c. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın 1yıl hapis olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrası çıkarılarak yerine " CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına " yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.