Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2971 Esas 2017/3785 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2971
Karar No: 2017/3785
Karar Tarihi: 13.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2971 Esas 2017/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine hükmetti.
2. Dosya incelenerek delillerin kanuna uygun olarak tartışıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptandı.
3. Ancak TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece sanığın kendi altsoyu yönünden süreceği, diğer altsoylar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtilmedi.
4. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi sonucu sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
5. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası oluşan duruma göre, sanığın hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına karar verildi.
6. Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Mahkûmiyetin hüküm giyenin kendi çocukları veya diğer altsoyları hakkındaki eylemleri nedeniyle oluşması halinde, hüküm giyen kişinin kendi altsoyu yönünden gelecekteki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlık gibi bir hizmetleri sırasında bulunmaya engel olur.
- Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı: TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası, 2. cümlesi ve 4. fıkrası iptal edildi.

20. Ceza Dairesi 2016/2971 E. , 2017/3785 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK "nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.