Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8983 Esas 2017/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, kooperatif genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan aidatlardan bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen aidat borcu nedeniyle davalı aleyhine takip yapıldığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatife ödemesi gereken toplam aidat tutarının 56.130,00 TL olduğu halde davalının tüm ödemelerinin 43.690,00 TL olduğu, sonuç olarak davalının takip tarihi itibariyle davacı kooperatife üyelikten kaynaklanan 12.490,00 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.