Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5918 Esas 2018/238 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5918
Karar No: 2018/238
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5918 Esas 2018/238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar veren mahkeme kararının infaz yetkisini kısıtladığına hükmederek kararı bozmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesidir. Bu maddeler, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine dair düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, TCK'nin 52/4. maddesi de bahsi geçen kararda açıklanarak, ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine dair ibarenin çıkartılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/5918 E. , 2018/238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün; TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı fıkrasından "ödenmeyen para cezasının ise hapse çevrilmesine" ibaresi çıkartılmasıyla hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.