Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13282
Karar No: 2020/1790
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13282 Esas 2020/1790 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2019/13282 E.  ,  2020/1790 K.

    "İçtihat Metni"

    İTİRAZ

    Hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında mahkumiyetine ilişkin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2015 tarihli 2014/200 Esas, 2015/449 Karar sayılı hükümlerin sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih 2019/6083-2019/17809 sayılı ilamı ile sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek anılan mahkımiyet hükümlerinin bozulduğu, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.12.2019 tarih ve 2-2015/341927 sayılı yazısı ile itiraz edilerek özetle mahkumiyet hükümlerinin onanması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanığın suç tarihinde gündüz vakti apartmanın dış cephe kaplamasında çalışan işçilerin üstlerini değiştirmek için kullandıkları binanın sığınak kısmında bulunan pantolonlarının ceplerinden cüzdanlarını ve müşteki ...’e ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, Dairemizce sanığın tek olmayan bu fiillerinin hukuken tek bir fiil olarak kabul edilmesi ve nitelikli hırsızlık suçundan bir kez ceza verilmesi, ancak; bu tek fiilin birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle verilecek cezaların TCK"nın 43/2. maddesinin yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği yönünde görüşü ile Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2015 tarihli 2014/200 Esas, 2015/449 Karar sayılı hükümlerin bozulmasına karar verildiği ancak kararın uyapa aktarılması sırasında hata yapılarak tek bir hırsızlık suçunun oluştuğuna ilişkin kararın sehven uyapa aktarılmış olduğu, bununla birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2017 tarih ve 2-2016/49565 sayılı itirazının ise sanığın üç kez cezalandırılması gerektiği bu sebeple anılan mahkeme kararının onanmasını talep ettiği görüldüğünden; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2019 tarih ve 2-2015/341927 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 05.12.2019 tarih 2019/6083 Esas – 2019/17809 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi