Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1155 Esas 2021/1985 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMES : Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın kabulüne dair verilen 08/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 05/02/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R AR
Davacılar vekili, ortaklığın giderilmesi talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, 23/12/2020 tarihinde davalı ... vekili istinaf başvurusunun esastan reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-b maddesi gereğince, karar verilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 05/02/2021tarihli ek kararı ile davalı ..."ın avukatının 25/01/2021 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK"nun 366. maddesinin yollaması ile, HMK"nun 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 23/12/2020 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 362/1-b maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-b maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı ... vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 05/02/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.