Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1611 Esas 2020/2326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1611
Karar No: 2020/2326

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1611 Esas 2020/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusunda bulunmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Sanık tarafından açılan temyiz davası sonucunda, dosya içeriğine göre mahkumiyet hükmünde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 272, 288, 294 ve 302/1 maddeleri uygulanmıştır. CMK'nin 288. maddesi, temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ifade edilmiştir. 302/1 maddesi ise, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedileceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/1611 E. , 2020/2326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/888 Esas ve 2019/1046 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10/10/2019 tarihli, 2019/3317 Esas ve 2019/1841 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 18/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.