Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7204 Esas 2020/5349 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7204
Karar No: 2020/5349
Karar Tarihi: 20.10.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7204 Esas 2020/5349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otobüsle seyir halindeyken yaya geçidine yaklaştığında, yaya 29 metre öteden geçmeye çalışıyordu. Sanığın aracı, yayanın sağ ön ve yanına çarptı. Bunun sonucunda meydana gelen kazada ölenin araç sileceğine kadar yükseldiği ve aracın yavaş olmadığına dair kanıtlar vardı. Ancak yerel mahkeme, sanığın kusurunun bulunmadığına karar verdi ve suçsuz olduğuna hükmetti. Katılanların temyiz itirazları reddedildi ama mahkemenin sanık hakkındaki hükmü uygun değildi. CMK'nın 223/2-c maddesi yerine CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat etmesi hukuka aykırıydı. Hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerektirmedi. Hüküm, CMK'nın 223/2-c maddesi yerine CMK'nın 223/2-a maddesi eklenerek düzeltildi. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, CMK'nın 223/2-c maddesi, \"Taksirle ölüme neden olan kişi, iki yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır\" derken; CMK'nın 223/2-a maddesi ise, \"Taksirle öldürme suçu işleyen kişi hakkında beraat kararı verilebilir\" hükmünü içerir.

12. Ceza Dairesi 2019/7204 E. , 2020/5349 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 08/10/2015
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-a.maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otobüsle gündüz yerleşim içi tek yönlü iki şeritli yolun sol şeridinde seyir halinde iken yaya geçidini 29 metre geçtikten sonra sağdan kaplamaya inerek karşıya geçmeye çalışan yaya olan ölene aracın sağ ön ve yan kısmıyla sol şerit içinde çarptığı olayda, meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin eksik inceleme ile karar verildiği, keşif yapılmadığı, ölenin olay sırasında telefon ile görüşme yapıp yapmadığının tespiti için görüşme kayıtlarının istenilmediği, aracın hızının değerlendirilmediği, ölenin aracın sileceğine kadar yükseldiği de dikkate alındığında aracın yavaş olmadığına ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığı kabul edildiğinden, CMK"nın 223/2-c.maddesi yerine, CMK"nın 223/2-a.maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 nolu bendindeki "CMK"nın 223/2-a.maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK"nın 223-2-c.maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.